Астрология: Наука или Суеверие?

Людям всегда было любопытно знать их будущее. Всякий раз, когда кто-то испытывает затруднения и не может легко выйти из этого, он хочет знать, закончатся ли дни его страдания вообще. И если да, то, когда? Когда каждый инвестирует много времени, усилия или денег в некоторый проект, естественно задаться вопросом, принесут ли те инвестиции некоторые плоды. Всегда были люди вокруг того, которые успешно предсказали будущие события. Их методы были различны - некоторые люди могут просто изучить будущее, некоторые карты Таро использования, некоторые составляют астрологическую диаграмму, которую мы называем гороскопами, некоторые читают линии в пальмах людей. Нельзя отрицать, что будущее было точно предсказано много времена и многими люди. Каждое успешное предсказание доказывает, что действительно возможно правильно предсказать будущее.

Медленно в течение времени этот предмет вошел в дурную славу.

Как Астрология потеряла свой высокий статус?

Критика и защита

Астрология насмехается над людьми по двум главным причинам. Во-первых, конечно, то, что предсказания, сделанные астрологами часто, идут не так, как надо. Во-вторых, если Вы берете его гороскоп различным астрологам, они делают различные предсказания. Они даже делают различные гороскопы данными тот же самый набор данных относительно рождения человека. Эти люди силы фактов заключают, что Астрология не наука и что это - только средство обмануть людей для выгоды астрологов.

Нельзя отрицать, что причины, процитированные выше, действительны. Тем не менее, есть некоторый элемент предубеждения против Астрологии, которая также играет некоторую роль в клевете этой науки. Позвольте нам брать пример, чтобы иллюстрировать этот пункт.

Человек заболел из-за небольшого количества болезни. Он идет к своему доктору соседства. Доктор советует ему идти для некоторых тестов. После наблюдения результатов тех тестов и рассмотрения признаков пациента, доктор заключает, что человек заключил контракт, немного специфической болезни говорят, Sickosis. :-) Он предписывает немного лекарств, и пациент идет домой в надежде на избавление от болезни как можно скорее. После принятия лекарств в течение следующих двух дней пациент находит, что лекарства не работают способ, которым они, как предполагалось, работали. Он возвращается доктору, и доктор изменяет лекарства, и человек начинает отвечать на второй набор лечения немедленно. В течение нескольких дней человек вернулся к своему старому здоровому сам.

Что случилось бы, не ответил ли человек на тот второй набор лекарств? Наиболее вероятно он пошел бы к другому доктору. Тот доктор советовал бы ему идти для большего количества тестов, диагностировал его проблему согласно его собственному знанию и опыту и рассматривал его соответственно. Снова, была бы та же самая вероятность пациента, избавляющегося от его болезни.

Так, в конце это сводится к проблеме правильного диагноза. Как только болезнь идентифицирована правильно, ее можно рассматривать успешно. Проблема доктора состоит в том, чтобы идентифицировать болезнь правильно, учитывая признаки и результаты проводимых тестов. Фактически, он предполагает болезнь, основанную на признаках терпеливые показы и подтвердить его подозрения, доктор просит, чтобы пациент подвергся специфическому набору тестов. Если первое предположение доктора доказано неправильным, он предлагает другой набор тестов пациенту, нацеленному на подтверждение его второго лучшего предположения болезни.

Есть еще один элемент, который может ударить возможности терпеливого улучшения: испытательные результаты. Если лаборатория, проводящая те тесты, делает ошибку, доктор обязан быть введенным в заблуждение результатами. Это также наблюдалось много времена, что даже с теми же самыми признаками и тем же самым набором испытательных результатов, различные доктора могут диагностировать проблему по-другому.

Та же самая вещь, случаясь в контексте Астрологии, предложена как доказательство, что это не наука. Когда доктор делает ошибку, его навыки обвинены не Медицинская Наука. Но если астролог терпит неудачу, это - Астрология, которую считают псевдонаукой. Если доктора могут прийти к различным выводам на основе тех же самых данных, почему астрологам нельзя разрешить не согласиться друг с другом. Если Вы берете образцы крови того же самого пациента к различным лабораториям, Вы почти уверенны найти различия в их результатах. Если машины, построенные со всем нашим научным знанием в нашем распоряжении, делают ошибки, никто не клевещет на современную науку непосредственно. Но когда дело доходит до Астрологии, люди слишком готовы отклонить это. Возможно, делая это, люди хотят доказать, что они имеют, что называют, научный характер.

Почему Астрологи идут не так, как надо в своем предсказании?

Нехватка знания: Это - возможно передовая причина. Большинство астрологов, после изучения немного, находит трудным сопротивляться искушению начать делать предсказания. Определенный процент от их предсказаний действительно оказывается верный, так как они учились немного об Астрологии в конце концов. Они не могут сдержать себя от хвастовства их половиной испеченного знания. Другая причина, если искушение начать пожинать, как можно скорее, фрукты их усилий сделали в изучении предмета. Как только клиенты начинают стекаться в них, они теряют убеждение продолжать учиться далее. Кроме того, их оставляют с небольшим свободным временем, чтобы предпринять дальнейшие усилия учиться больше. Они получают слишком занятых людей обмана.

Неправильные Данные: Поскольку самое основание Астрологии является математическим, данные, такие как время рождения и т. д. должны быть точными. Если эти данные являются неправильными, гороскоп, и следовательно интерпретация этого обязана быть дефектной. Положение острых выступов, подразделений дома, и планетарных положений в любой данный момент должно быть точным также. Многочисленная эфемерида отличается друг от друга так, что это кажется невероятным. Нужно следовать за самыми точными данными (например, от НАСА) для вычислений, в этом возрасте науки. Обычно, астрологи имеют тенденцию следовать легким маршрутом, тем из следующих за некоторым видом таблицы вещей, приводя к погрешностям в их вычислениях.

Самая природа Будущего: Современная наука делит вселенную на две части: известный и неизвестное. Полагается, что то, независимо от того, что неизвестно сегодня, станет известным завтра. В течение времени каждая вещь станет известной однажды. Но просвещенные мудрецы сказали, что определенные аспекты существования непостижимы. Эти вещи не принадлежат в области человеческого знания. Определенные аспекты будущего также принадлежат той же самой области.

Любой, кто изучит Астрологию без предубеждения, не может отклонить ее как кое-что без заслуги. Это - легкая задача для астрологов, чтобы правильно сказать определенные вещи о человеке, такие как его физические особенности, болезни, он, вероятно, будет сокрушен с, его характер, его полный успех в жизни в денежном выражении, он зарабатывает или известность, которой он достигает, природа его профессии и т. д., просто смотря на его правильно оттянутый гороскоп. Именно в делах деталей и выборе времени событий астрологи имеют тенденцию спутываться. То, что необходимо, является новым подходом к предмету. Блестящие умы должны поднять это для исследования, исправить некоторые аномалии и неправильные представления, которые эта наука приобрела по длинному прошлому. Тогда только этот предмет может возвратить свое законное место как серьезную и важную отрасль знания.

Ashok Kumar Gupta